Finals, Gara2: le pagelle!!!

Oggi toca ad N.S dare i voti dopo il secondo appuntamento delle Finals che ha visto trionfare i Miami Heat, si va in Texas in parità!

 

 

Heat copy

James 7,5: Primi 30′ da insufficienza piena. Cerca tanto i compagni, è vero, ma tira male e con poco ritmo. Soffre quel folletto di Parker in difesa e in campo aperto è irriconoscibile (vedi l’azione in cui Green si preparava al peggio e si è trovato la sfera tra le mani, quasi incredulo). Poi qualcosa cambia a fine terzo periodo, gli occhi tornano quelli della tigre, quelli dell’Mvp, la stoppata terrificante sul malcapitato Splitter, lanciato come un treno al ferro, è benzina sul fuoco per gli Heat. Uragano: e come tale, quando si scatena, è inarrestabile.

Wade 5: All’inizio attacca il ferro con successo, provando a riscattare il secondo tempo pessimo della prima uscita all’American Airlines Center. Il ginocchio duole e lo sanno tutti, ma nel momento decisivo della gara, guarda i cosiddetti “gregari” prendere il largo come mai fatto con il #3 in campo.

Bosh 5,5: Si è parlato tanto, forse troppo, della tripla aperta scagliata sul ferro in gara 1. Trova il fondo della retina con più continuità ma non riesce mai a dare quel qualcosa in più in entrambe le fasi di gioco che permetterebbero a Miami di non soffrire sempre i ritorni di San Antonio. Come Wade, seduto nel momento della vittoria. In Texas qualcosa dovrà cambiare.

Haslem 5: Parte in quintetto ma alla fine gioca solo 15′ in cui non combina granché. Viaggia a fasi alterne, si sa. E gli va bene che i lunghi degli Spurs non sono in serata, anzi.

Andersen 6,5: Entra in gara con grande energia e nel pitturato è un vero fattore per punti preziosi come l’acqua nel deserto e carica emotiva ai compagni e all’arena di tifosi. 9 punti, 3/3 dal campo: sempre più fondamentale per la panchina di Spoelstra.

Chalmers 8,5: Con LBJ che latita, si prende la scena a fine terzo periodo suonando la carica, dimostrando attributi notevoli, annullando spesso Parker e invertendo il trend di gara 1, dimostrando la fiducia necessaria nei propri mezzi, sia dall’arco che in penetrazione. Miglior marcatore della serata, per non soccombere serve un SuperMario così.

Allen 6,5: La difesa texana su di lui è asfissiante e lo manda ai pazzi. Mette le triple che gli vengono concesse dagli svarioni difensivi neroargento e su assist di LeBron spara il +22 a 8′ dalla fine che chiude i giochi.

Miller 7: Spara 3/3 dall’arco, una garanzia. Tassello fondamentale.

Cole 5: Malino. Fortunatamente gli altri non fanno pesare la sua assenza.

Lewis, Anthony, Battier, Jones SV: Garbage time giusto er sgranchirsi un po’ le gambe

Spoelstra 7,5: Ha il merito di azzeccare la mossa vincente. Dentro le seconde linee e fuori due diamanti come Bosh e Wade e la partita svolta in un amen.

Spurs copy

Duncan 5: Serata pessima per il 37 delle Isole vergini. 3/13 al tiro e la sensazione che quando tutto non gira come dovrebbe girare, nemmeno la sua classe possa servire a qualcosa. Le risorse però sono infinite, la gara storta ormai è capitata, scommettiamo che gara tre sarà LEGGERMENTE diversa?

Parker 5: Con l’aerea libera entra dentro come un fulmine, facendo impazzire chi a turno deve marcarlo. Le palle perse hanno avuto un ruolo cruciale e il solo franco-belga ne perde 5. Un passo e mezzo indietro, non solo suo, rispetto a gara uno.

Ginobili 4,5: El genio Loco ha problemi di falli (3 in 20′) e torna solo a fine terzo quarto, giusto in tempo per vedere la nave affondare senza possibilità di venirne fuori. Luna storta.

Leonard 5,5: Attivo a rimbalzo in attacco, ha il merito di annullare LBJ nella prima fase del match. Alla distanza cala. Certo che i colpi del ragazzo, nonostante la giovane età, sono davvero notevoli. Vedi i 1quattordici rimbalzi catturati, 8 dei quali offensivi.

Green 7,5: Suoi i primi 9 punti della gara per San Antonio che parte col botto. 5/5 dai 7,75 metri e 6/6 dal campo. Sublime, ma non basta.

Splitter 4,5: La stoppata di James se la sognerà per qualche notte. Posterized.

Diaw 4: Più spazio rispetto a gara 1, a tratti difende bene su Bosh ma in attacco è utile come una ruota bucata.

Joseph 6: Buttato nella mischia nel momento più difficile, arriva un parziale di 7-0 con lui in regia.

Neal 5,5: Qualche cartuccia interessante la spara nel primo tempo. Ma finisce tutto lì.

McGrady, Mills, Bonner, Blair SV: Issano la bandiera bianca di Popovich.

Popovich 5: Palle perse a volontà (16 totali), percentuali al tiro pessime. Insomma, deluso dai suoi: si può perdere ma non così. Resettare tutto

N.S

N.S

Sangue Romagnolo ma cresciuto 19 anni a Como, si innamora della palla a spicchi nell’ormai preistorico 2001 (militando in squadra con FMB), al Pianella di Cantù per il derby contro i cugini varesotti.
Tifoso Lakers, Packers e del Cesena calcio, venera Jason Williams, le IPA fortemente luppolate e la jersey viola dei Raptors di Damon Stoudamire.

Nickname: N.S

  • in your wais

    Un mezzo voto in meno ad LBJ, e qualcosa in più la Birdman

  • michele

    leonard sufficienza piena e anche oltre per me.

  • N.Strocchi

    Effettivamente posso riconoscere di essere stato un po’ troppo duro con Leonard. Giusto che in attacco è stato nullo al tiro ma ha preso cmq 8 rimbalzi.

    Sul resto penso di aver viaggiato sull’onda della gara, che poi sia mezzo voto in più o meno amen. L’importante è aver dato 8 a gente da 4 o viceversa 😉

  • hanamichi sakuragi

    il voto di Leonard mi sembra profondamente ingiusto. e di confronto esagerato quello di lebron.

  • Bill Simmons

    5,5 a leonard

    7,5 a james

    mah

  • D-Matt

    ragazzi i voti dovete mettervi in testa che sono fatti per esaltare LeBron e di conseguenza diminuire il suo diretto marcatore…

  • Max

    7,5 a James e 5,5 a leonrad la dicono lunga su come si indirizzano i voti..Andersen meritava 7

  • Michael Philips

    Personalmente lebron merita un 6, massimo un 6.5 perché gli heat hanno vinto e lui si è svegliato al momento giusto. Ma è già molto, perché nei primi 3/4 meritava un 4.

    Certo in questi casi vincere o perdere può far lievitare il voto parecchio in alto o parecchio in basso.

    D-Matt

    qui i voti saranno per favorire james, ma è pure vero che tu non aspetti altro che prestazioni simili per sfogarti e poter buttare un pò di merda su lbj sapendo che i più potrebbero quasi condividere.

    La cosa peggiore che ho visto ieri in james è che per 3/4 pareva quasi il wade di questi playoffs. Un disastro completo.

  • gasp

    Concordo con i voti ma Leonard meritava almeno un 6.5/7

  • N.Strocchi

    Nessun indirizzo o favoritismi, io non tifo nessuna delle due squadre e anzi ritengo favoriti i San Antonio Spurs.
    Leonard è vero, il 6 lo meritava in fondo, non di più..perchè difendere bene per 3/4 su LBJ in fondo non è contato nulla alla fine dei conti……

  • Max

    mettere 7,5 a lebron quando 3/4 delle partita ha fatto schifo e il parziale vincente lo ha messo Chalmers ed una bomba di allen secondo me è sbagliato.Poi si può discutere che abbia difeso bene ed altro ma quel 7,5 grida vendetta.io gli avrei dato 6 max 6,5

  • lilin

    credo che il calo di rendimento di wade sia coinciso dopo che il ginocchio gli si è girato in un contatto con neal se non ricordo male però fino a metà gara stava giocando bene…

    anche bosh in fin dei conti nel pitturato ha difeso per quanto è in grado di fare e l ha buttata dentro quando
    serviva. 5.5 mi sembra ingiusto.

    lebron anche io direi 6.5 può andare bene considerando i primi 3/4

  • umbers never lies

    LeBron James is the ONLY player in the last 25 years with 17 Pts, 8 Reb, 7 Ast, 3 Blk, 3 Stl in the NBA Finals.

  • D-Matt

    Michael Philips
    Non è assolutamente vero, mi limito a vedere la realtà dei fatti! L’unica mia paura è che purtroppo sto vedendo il James di Dallas in queste
    Prime 2 partite e se Wade è in queste condizioni penose, ho dei seri dubbi… Non credo che sarà sempre serata di 10/19 da 3… È 10/33 dei big 3 Spurs

  • Quaqquo

    Ma i maghi delle stats delle finals dove son spariti ? C’è una leggera tendenza al ribasso nel duo di Miami e magicamente non si fa più media !